Heide Fulton: Veto del presidente Hernández fue “el paso correcto”

Heide Fulton: Veto del presidente Hernández fue “el paso correcto”

Nota de Prensa   

Estados Unidos aplaude medida

Heide Fulton: Veto del presidente Hernández fue “el paso correcto”

Tegucigalpa, 4 de abril. El veto del presidente Juan Orlando Hernández a las reformas de la Ley Sobre Privación Definitiva del Dominio de Bienes de Origen Ilícito fue “el paso correcto”.

Así lo manifestó hoy la encargada de Negocios de la Embajada de Estados Unidos, Chargé Heide Fulton, luego de que el Poder Ejecutivo remitiera el martes al Congreso Nacional el veto a las reformas.

“El paso correcto. La lucha contra la corrupción debe continuar”, dijo la máxima representante del Gobierno estadounidense en Honduras.

Este mismo miércoles, el ministro de la Presidencia, Ebal Díaz, justificó que “al país no le conviene quitarle dientes a la Ley de Privación”.

Además, afirmó que el Congreso Nacional no pidió opinión a la Corte Suprema de Justicia para aprobar las reformas y esa fue una de las razones expuestas por el Ejecutivo para vetarlas.

El temor a perder los bienes es precisamente uno de los instrumentos que más ha contribuido para la reducción de un 50% en la tasa de homicidios y para salvar más de 31,000 vidas desde que se rompió la tendencia al alza de las muertes violentas en Honduras.

Además, es con esta ley, que fue impulsada por el presidente Hernández cuando fue titular del Congreso Nacional, que se ha logrado desarticular los imperios económicos construidos por bandas del crimen organizado.

Díaz destacó que el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) lo conforman países comprometidos en la lucha contra el crimen organizado internacional, lavado de activos y el terrorismo. En el 2009 Honduras estuvo en la lista gris de ese grupo y eso implicaba que el país no fuera elegible para nuevas inversiones.

De manera que un retroceso en esta materia podría significar desmejorar las calificaciones y entrar en una lista que afecte las futuras inversiones que Honduras necesita para seguir impulsando la plataforma económica.

 

 

 

 

CNA: Veto del presidente Hernández es una “acción congruente”

CNA: Veto del presidente Hernández es una “acción congruente”

Veto del presidente Hernández es una “acción congruente”

▪ La decisión fortalece la lucha contra la corrupción y es un respaldo a la institucionalidad, afirma el Consejo

Tegucigalpa. El Consejo Nacional Anticorrupción ha calificado como “congruente” con el combate a la corrupción, la decisión del presidente Juan Orlando Hernández de vetar las reformas a la ley de Privación Definitiva del Dominio de Bienes Ilícitos.

La reforma fue aprobada en el Congreso Nacional y enviada al Poder Ejecutivo para su sanción o veto, tal y como lo establece la Constitución de la República.

Mediante un comunicado, el CNA ha expresado que el veto es una “acción congruente en el combate a la corrupción”.

Además afirman que esta decisión “satisface al CNA por considerarlo un respaldo a la institucionalidad y el correcto, prudente y constitucional ejercicio de facultades de cada poder del Estado, que tanta necesidad de fortalecimiento presenta nuestro país”.

Mientras fue presidente del Congreso Nacional (2010-2014), el presidente Juan Orlando Hernández fue el gran impulsor de esta ley, la cual fue parte integral de la estrategia de seguridad para devolver la paz y la tranquilidad a los hondureños.

Esta ley y otras que se aprobaron fueron clave para reducir más del 50 por ciento la tasa de homicidios y salvar la vida de más de 31,000 hondureños desde que se rompió la tendencia al alza de las muertes violentas.

Pero sobre todo, fue clave para desmantelar los emporios económicos mal habidos de grupos del crimen organizado.

El ministro de la presidencia, Ebal Díaz, ha afirmado esta mañana que “esta es una decisión de Estado, por lo que no le conviene al país ni debilitar ni quitarle los dientes a la ley de Privación de Dominio, ya no es un tema doméstico, nada más o de afectación a una u otra persona”.

Cabe destacar que cuando se aprobó la ley el Congreso Nacional pidió opinión a la Corte Suprema de Justicia, en virtud de que se tocaban artículos de la Constitución de la República y se reformaban artículos del Código Procesal Penal, Código Civil y Código Penal.

En virtud de lo anterior, para hacer una reforma el Congreso Nacional debió pedir opinión (no vinculante) al Poder Judicial, tal y como lo manda la Constitución de la República.

 

 

 

X